Efficacy of transcutaneous perineal vs. intracavitary anal electrostimulation in the treatment of urinary incontinence after radical prostatectomy: Randomized controlled trial.

Pané-Alemany R, Ramírez-García I, Kauffmann S, Blanco-Ratto L, Carralero-Martínez A, Sánchez Ruiz E.
Efficacy of transcutaneous perineal vs. intracavitary anal electrostimulation in the treatment of urinary incontinence after radical prostatectomy: Randomized controlled trial.
Neurourol Urodyn. 2021 Sep;40(7):1761–1769. doi: 10.1002/nau.24740. PMID: 34224598

En 2021 publicamos en Neurourology and Urodynamics los resultados de un ensayo clínico aleatorizado en hombres con incontinencia urinaria tras prostatectomía. Comparamos dos técnicas de electroestimulación: la transcutánea perineal y la intracavitaria anal. Vimos que ambas mejoraban los síntomas y la calidad de vida, aunque la intracavitaria mostró en algunos parámetros una eficacia algo mayor, mientras que la transcutánea destacó por ser menos invasiva y mejor tolerada. Un estudio que refuerza la idea de que existen diferentes opciones terapéuticas y que la elección puede adaptarse a cada paciente.